昨天，南京博物院突然上了“热搜”——不是因为新展上新，而是一篇《南京博物院馆藏明代仇英〈江南春〉为何现身拍卖市场？》的报道，引发全网关注。
收藏家捐赠给南京博物院的仇英《江南春》为何会出现在拍卖市场上？查清事实，不仅关乎艺术品本身，更关乎文博机构的公信力。
如果不是今年仇英《江南春》出现在北京春拍市场上，关于它的争议可能还停留在十年前。2014年12月26日，为纪念庞莱臣诞辰150周年，南京博物院策划“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”。当时的策展人、南京博物院研究馆员庞鸥为展览撰写了一篇文章，其中有一句这样写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”
当时庞家与庞鸥展开了一场名誉权官司。在法庭上，庞鸥拿出了一份2010年8月底的新闻报道，内容是关于南京艺兰斋美术馆的一件镇馆之宝——明代仇英《江南春》图卷。文章题为《中国最大美术馆——南京艺兰斋美术馆明年开门迎客》，其中提到，“在众多的珍品中，有一件堪称艺兰斋镇馆之宝，就是明代仇英的《江南春》”“《江南春》卷经明清两代收藏大家，今天在手卷上可以清楚看到，上面盖有收藏大家王任堂、顾文彬、王鲲、庞莱臣等60多方印鉴，经过时间的洗礼，《江南春》已不再是一幅单纯的艺术作品，它满载着历史和文化的气息”等内容。
在庞家看来，这幅作品就是1959年他们捐赠给南博的那幅著名的明代仇英《江南春》图卷。这场名誉权官司，庞家最终胜诉，法院判决庞鸥赔礼道歉，但南京艺兰斋美术馆的《江南春》图卷究竟来自何处，并无定论。
自那以后，庞家开始持续向南京博物院写信，核心诉求很简单：希望查看1959年捐赠的137件（套）藏品的现状。2024年10月10日，庞家后人正式提起诉讼，要求南京博物院履行庞家捐赠文物告知义务。此案最终以调解结案，南京市玄武区人民法院出具《民事调解书》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查验全部捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况予以说明。
然而今年5月，曾放话“砸锅卖铁也不卖画”的陆挺逝世，随后仇英《江南春》图卷便出现在了北京的春拍市场上，当时在拍卖图录上曾有这样的一段描述：此卷一直是江南几位重要收藏家的庋藏，清代，由王氏“话雨楼”王楠、王鲲、王致望三代珍藏，期间经寓居楼中的金农过眼；后经“过云楼”顾文彬藏，著录于《过云楼书画记》中，称为“仇画第一”，传至其孙顾麟士后，转藏庞元济处，为“虚斋至精之品”，并给出了传承图谱。因而，一些网友认为画作是南京博物院送到拍卖行并不成立。
仇英《江南春》出现拍卖市场上让庞家后人感到十分气愤。2025年6月底，庞家后人按调解书约定走进南京博物院库房。清单上的137件（套）捐赠藏品，最终只看到了132件，有五件不知去向。除了《江南春》之外，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》。查验结束后不久，南京博物院以书面形式给出了答复：这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。
对于南京博物院的说法，庞家后人自然不会认同。12月16日，庞家后人签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供上述五件藏品的详细流转去向材料。案件进入新的阶段。
对于媒体的报道，昨天南京博物院发布情况说明，其中有几个关键点：1959年1月，我院正式接收庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”，上世纪90年代，我院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置；关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。
当年，庞家将137幅画作捐赠给南京博物院，这绝非简单的物质转移，而是家族文化记忆与国家文化传承的深度交融。每一幅画作都凝聚着庞家几代人的心血，是家族文化脉络的鲜活见证。捐赠者的无私奉献，为文博机构注入了更丰富的文化内涵，文博机构理应以高度的责任感和敬畏心对待这些捐赠文物，守护好这份沉甸甸的文化信任。
这起事件引发广泛关注，背后是公众对文化遗产保护的高度重视。文物并非“冷冰冰”的展品，而是有温度、有故事的历史见证者。它们承载着无数人的记忆与情感，是连接过去、现在与未来的文化桥梁。捐赠者们为中华文化的传承与博物馆事业做出了不可磨灭的贡献，推动了文物从私人收藏转变为公共文化资产。南博作为“守宝人”，肩负着保管好文物、传承好文化的重大责任。现在公众最想知道的就是庞家后人捐赠的藏品在“划拨、调剂”处理后的下落，同时也希望文博机构能够以更加透明、规范的方式管理文物，及时回应社会关切，让每一件文物都能在阳光下“说话”。
目前，案件正在审理中，《江南春》图卷的身份以及其他画作的去向仍有待法院查证。无论结果如何，这起事件都为文博机构敲响了警钟。在文化遗产保护日益受到重视的今天，文博机构必须以“精益求精”的态度加强馆藏管理，完善文物鉴定、处置、信息公开等制度，确保每一个环节都经得起时间和历史的检验。同时，要积极与公众互动，主动接受社会监督。毕竟，守护好这些珍贵的历史记忆，是我们每一个人的责任与使命。
冠盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
